Twitterで時々訃報ニュースが飛びまわりますが、これは「ネットリテラシー検定試験」だと思っています。
何も考えずに呟いているのか、きちんと裏を取って発信しているのかわかるからね。
個人的な採点表は次のとおり……
（1）ソースがない、伝聞 0点
ソースをチェックせずにツイートする人はデマにひっかかりやすいので注意！
例 「@Salieri：モーツアルトが死んだらしい」
（2）他人のツイートを元に発信。しかし、元となったツイートは関係者でもなければ、伝聞だったりやはりソースなし 3点
上記と一緒で、デマを信じやすい人なので気をつけましょう。
例 「@Beethoven：Ω ΩΩ<な、なんだって〜 RT @Salieri：モーツアルトが死んだらしい」
（3）関係者のブログやツイートをソースに呟く 30点
これは一見信頼性が高いように思えるが、立川談志が亡くなった時に、一門の人間がブログやツイートで死亡ニュースについて否定的なコメントをしていたので、個人的に信用できない。
例 「@Bach：やっぱり！ RT @Joseph II：ブログにまとめました「モーツアルトの死を惜しむ」http://goo.gl/827X（ヨーゼフ2世の神聖ローマてけてけ日記）」
（4）新聞やTVといったマスコミをソースに呟く 90点
訃報ネタは誤報が少ないし、信頼性は（1）〜（3）にくらべると、大変高い。
例 「@Schubert：TVのニュースを見て泣いてます RT @AsameTV：音楽家のヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトさん（35）病気でお亡くなり。http://goo.gl/827X」
（5）当事者・関係者 100点
これは間違ないですね。関係者でも誤報の危険性がありますが…
例 「@Mozart：天国なう」
（6）訃報ネタはツイートしない 100点
訃報ネタはついつい呟きたくなるけど、あえて触れない… という対応は正しいと思います。
