本当なら酷い話だ……千葉県警。
645 ：おさかなくわえた名無しさん：2014/01/20(月) 23:40:17.57 ID：i/uim0Cw
>>584
交通事故の事情聴取での苦情を公安委員会に出したことがあるけど、2ヶ月後くらいに
「調査の結果、適正でした」の一文で終わりだった。
実況見分の書類に明らかな誤りがあった。事情聴取の冒頭で、誤りがあれば何度でも
実況見分をやり直すと伝えられており、また、私からすると重大な誤りだったので、再見分を求めた。
担当の警察官が「他の者と相談する」と出て行った数分後、数名の警察官が飛び込んできて、至近距離で取り囲み、耳元で「あんたが、そう説明したんだろうが！」といったことを
怒鳴り始めた。予想外のことで、胸が苦しくなり数分間、机に突っ伏していたが、その間、警察官達は何ら介抱することもなく放置。数日後に、急性心筋梗塞発症で救急搬送された。
因果関係は証明できないので泣き寝入りだけど、警察での出来事が関係していると思う。
ちなみに、事故自体は駐車車両の横を通過する際に、その車両に乗り込もうと歩道側から
飛び出してきた運転手の腕に、こちらのミラーがかすったものだった。気付いてすぐに停車
したのだが、たまたま後方を走行していた警察車両（刑事課の捜査車両らしい）が、なぜか
私がかなり先まで進んで信号待ちで止まったと報告したまま立ち去ったため、ひき逃げ前提の
実況見分となった。
警察官からは実況見分で「ひき逃げするような人には運転してもらいたくない！」などと罵られ、初めての事故という心労もあって抑鬱状態になり、事情聴取の際には、心療内科の診断書を
提示して、配慮も求めていただけに、取り囲んで怒鳴りつけるということがどうにも許せなかった。
そういったことを含めて、公安委員会に苦情を申し立てたが、回答は「適正だった」の一言。
電話で「ひき逃げと決めつけて罵ることも、取り囲んで怒鳴りつけることも適正ということか？」と
確認したが、それ以上の説明は一切行わないとのことだった。
648 ：おさかなくわえた名無しさん：2014/01/20(月) 23:51:59.17 ID：Mp1NN1lM
>>645
それはどこの都道府県警の話？酷くね？
650 ：おさかなくわえた名無しさん：2014/01/21(火) 00:25:11.72 ID：I86Vztk/
>>648
東京の横のC県です。
最初は交通課長あてに電話で苦情を伝えたのですが、そういう報告はあがっていないと
いうことで不信感を持ち、公安委員会宛に文書を出しました。
あの場で救急車を呼ぶなど、記録に残るようにしておけば良かった。
公安委員会の担当者からは、承服できないならば訴訟を起こすなり、被害届をだすなり
すればいいといわれました（助言というよりは「どうぞ、お好きなように」的な感じで）。
刑事課に被害届の相談に行ったのですが、被害届を受け付けるかどうか、署内で検討すると
いわれ、その後、電話があり、柏警察署としては被害届は受け付けないと口頭のみで返答が
ありました（文書では回答しないと）。
651 ：おさかなくわえた名無しさん：2014/01/21(火) 01:05:00.54 ID：lxvs1jpZ
>>650
そういうケースだと社会派の弁護士と朝日新聞とか赤旗が役に立つ
遣り取り録音していたなら、そのまんまネットに流すって荒業も
使えたんだけどねぇ
655 ：おさかなくわえた名無しさん：2014/01/21(火) 08:09:09.57 ID：I86Vztk/
>>651
実際、録音は必須だと思った。
後から苦情を言っても「はあ？ そんなこといいましたぁ？」的な人を馬鹿にしたような対応。
修羅場とは微妙に違うかも知れないが、当時、急性心筋梗塞で倒れた時の話。
朝、起床してベッドを抜け出すときに、胸の真ん中あたりにちょっと大きめの痛みを感じた。
しばらくすると、痛みは軽くなり、朝食も普通に食べられた。
一日中、熱っぽく体もだるい感じで、夜になって痛みが増してきたので、救急外来に出向いて
診察を受けたら、急性心筋梗塞の疑いで、そこでは処置できないとのことで、別の病院に
救急搬送されることになった。
すぐに手術室に運び込まれ、処置してもらったが、もうちょっと遅くなると深刻な後遺症が
残るか、最悪では死んでいたかも知れないとのことだった。
急性心筋梗塞なんていうと、ドラマのように胸を押さえてその場で意識を失うようなイメージを
持っていたので、どうにも実感が湧かないまま、集中治療室で完全固定されたまま眠れぬ一夜を
明かした。
