・中傷書き込みに無罪＝ネット名誉棄損で新基準＝「確実な根拠」求めず・東京地裁
インターネット上でラーメン店チェーン運営会社を中傷する書き込みをしたとして、名誉棄損罪に問われた会社員橋爪研吾被告（36）の判決が29日、東京地裁であった。波床昌則裁判長は、内容に確実な根拠はなかったとしたが、「公益目的で、個人として求められる水準を満たす調査をしていた」として、無罪（求刑罰金30万円）を言い渡した。
ネット上の個人表現について新たな判断基準を示したもので、弁護側は「画期的な判決」と評価している。
橋爪被告は、2002年10月から11月にかけ、ホームページで運営会社について、「右翼系カルト団体が母体。ラーメン店で食事するとカルトの収入になる」などと記載したとして起訴された。
判決で波床裁判長は、書き込みは公益目的と認めたが、同社と団体の一体性や緊密な関係を否定。メディア報道なら有罪となるケースと指摘した
時事通信はへたれて書いてないが、
・平和神軍観察会（webarchive）
訴えられた人のサイト
ラーメン店→らあめん花月
ラーメン店チェーン運営会社→グロービートジャパン
右翼系カルト団体→日本平和神軍
Wikipediaがへたれた事件もここがらみ。
・ノート:イオンド大学
・ノート:日本平和神軍
・ノート:平和神軍観察会事件
裁判を担当した2人の弁護士のブログ
・速報！無罪判決が出ました。（弁護士紀藤正樹のＬＩ ＮＣ TOP NEWS−ＢＬＯＧ版）
・【祝】【無罪判決】グロービート・ジャパン（らあめん花月）／平和神軍観察会事件判決速報（弁護士山口貴士大いに語る）
2ちゃんねる
・【裁判】 「ネットは、情報の信用性低いし反論もできる」…サイトに「カルト団体の母体だ」と書き込みした男性に、無罪判決（ニュース速報＋＠2ch掲示板(魔物)）
・┫殺人予告ｶﾙﾄ┣ｸﾞﾛｰﾋﾞｰﾄｼﾞｬﾊﾟﾝ25花月┫裁判沙汰┣（ラーメン＠2ch掲示板 ）
・ｸﾞﾛｰﾋﾞｰﾄｼﾞｬﾊﾟﾝ（ﾗｰﾒﾝ花月）・平和神軍観察会裁判（裁判・司法板＠2ch）
・【祝】【初の無罪判決】グロービート・ジャパン（らあめん花月）／平和神軍観察会事件判決速報（ニュース速報板＠2ch）
ネットワーカー
・ラーメン花月・日本平和神軍（ネットゲリラ）
・平和神軍事件・無罪判決 （酔うぞの遠めがね）
ニュース系
・ネットでラーメン店を中傷、名誉棄損問えず…東京地裁（読売新聞）
時事よりも丁寧に解説してある。
インターネットのホームページ（HP）で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員、橋爪研吾被告（36）の判決が29日、東京地裁であった。波床昌則裁判長は「ネット上の個人の表現行為については、従来の名誉棄損の基準を適用すべきではない」との判断を示した上で、「内容は事実ではないが、ネットの個人利用者として要求される程度の調査は行っている」と述べ、無罪（求刑・罰金30万円）を言い渡した。ネット上の名誉棄損について寛容な姿勢を示す新判断で、議論を呼びそうだ。
判例では、事実に反し名誉を棄損しても、内容に公共性・公益性があり、加害者が真実と信じるだけの「確実な根拠」があれば罪にはならないとされてきた。
判決はまず、HPの記載内容について「確実な根拠はなく、従来の基準では有罪になるとも考えられる」とした。一方で、「ネットでは被害者が容易に反論できるほか、個人が掲載した情報の信頼性は低いと受け止められている」と、ネットの特殊性を指摘。従来ほど厳格な基準を当てはめるべきではないとし、〈1〉わざとウソの情報を発信した〈2〉個人でも出来る調査も行わずにウソの情報を発信した――場合に名誉棄損罪を適用すべきだ、と述べた。
橋爪被告については、経営会社の登記や雑誌の資料を集めるなど「ネットの個人利用者に求められる程度の調査を行った」とし、無罪とした。弁護人の紀藤正樹弁護士は「ネット上の個人の書き込みについて新基準を示した画期的判決」と評価した。橋爪被告に対しては名誉棄損訴訟も起こされ、橋爪被告に77万円の支払いを命じる判決が確定している。
渡辺恵一・東京地検次席検事の話「判決内容を詳細に検討し、適切に対応したい」
一部ブログでは「ネットの情報は質が悪い→だから名誉毀損にならない」と曲解している人がいるけど、読売の記事を読むとそれが違っていることがわかる。この辺りも時間があったらまとめよう。
※時間ができたら情報追加します。
